Введите часть искомого слова, названия или фразы...
↑ ↓
  1. Новые темы озаглавленные с маленькой буквы - удаляются без предупреждения!
  2. Вопрос без рабочей ссылки на проблему считается риторическим. Без ссылки и скриншота - провокацией!

P3 утверждает, что Yoast SEO много жрет

Тема в разделе "Общее для WordPress", создана пользователем SerW, 17 янв 2015.

  1. SerW

    SerW

    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    8
    Имею вот такой анализ, проделанный плагином P3:
    WordPress Plugin Profile Report
    ===========================================
    Report date: 17.01.2015
    Theme name: rtPanel
    Pages browsed: 10
    Avg. load time: 2.0803 sec
    Number of plugins: 14
    Plugin impact: 43.37% of load time
    Avg. plugin time: 0.9022 sec
    Avg. core time: 0.9005 sec
    Avg. theme time: 0.1822 sec
    Avg. mem usage: 61.20 MB
    Avg. ticks: 9,090
    Avg. db queries : 38.80
    Margin of error : 0.0954 sec

    Plugin list:
    ===========================================
    P3 (Plugin Performance Profiler) - 0.0156 sec - 1.73%
    Akismet - 0.0260 sec - 2.89%
    All in one Favicon - 0.0141 sec - 1.56%
    Olevmedia Shortcodes - 0.0501 sec - 5.56%
    Photo Gallery - 0.0521 sec - 5.78%
    Regenerate Thumbnails - 0.0094 sec - 1.04%
    Saphali Woocommerce Russian - 0.0134 sec - 1.49%
    Syntax Highlighter With Add Button In Editor - 0.0034 sec - 0.37%
    TablePress - 0.0729 sec - 8.08%
    Target Blank In Posts And Comments - 0.0183 sec - 2.02%
    UpdraftPlus - Backup/Restore - 0.0163 sec - 1.81%
    Wordpress Seo - 0.5958 sec - 66.04%
    Wp Robots Txt - 0.0027 sec - 0.30%
    Яндекс.Метрика - 0.0120 sec - 1.33%

    Стоит ли обеспокоиться и отключить плагин СЕО, когда я им не пользуюсь?
    Вообще, честно сказать, я не понимаю, почему плагин СЕо чего-о там жрет - он ведб вроде бы ничего не делает, а лишь дает подсказки, как оптимизировать текст.
     
  2. D&B

    D&B Администратор Команда форума Местный

    Сообщения:
    3.279
    Симпатии:
    726
    Баллы:
    113
    Для чистоты эксперимента лучше прогнать раза три подряд. Он очень примерно показывает.
     
  3. SerW

    SerW

    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    8
    Прогнал 4 раза, и подряд и неподряд - результат одинаковый. Удивляет то, что пассивные плагину чего-то отжирают.
     
  4. Stork.71

    Stork.71 Местный

    Сообщения:
    1.046
    Симпатии:
    255
    Баллы:
    83
    простите за офтоп, что есть "пассивные" плагины?
    (тема интересна, так как сам собираюсь поставить Yoast Seo, да все никак не соберусь :) )
     
  5. SerW

    SerW

    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    8
    Stork.71, предположим, TablePress, Target Blank In Posts And Comments работают всегда, при каждой выдаче, а вот Regenerate Thumbnails только в админке работает - по моему запросу - это я и называю пассивностью.
    Yoast тоже вроде бы как ничего при выдаче странице не генерирует, поэтому я и удивляюсь.
    Хотя вот нет, генерирует - мета описание. Но почему он при этом так много отжирает - загадка.
     
  6. Stork.71

    Stork.71 Местный

    Сообщения:
    1.046
    Симпатии:
    255
    Баллы:
    83
    А, ну тогда по поводу "пассивности" я Вас правильно понял. Но, по-моему, эти все сео-плагины генерируют мета-поля, по умолчанию ВордПресс их не делает.
    на всех страницах так? Или только на страницах категорий, а на страницах товаров нормально?
     
  7. SerW

    SerW

    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    8
    У меня два сайта. Тот, результаты для которого я приводил выше - визитка с тремя страницами и небольшим блогом.
    Второй - магазин, в нем есть несколько десятков товаров, но Пи3 делает его анализ подозрителньо быстро и не отображает все плагины в выдаче.
     
  8. D&B

    D&B Администратор Команда форума Местный

    Сообщения:
    3.279
    Симпатии:
    726
    Баллы:
    113
    Да, жрет относительно других плагинов довольно много. Я тоже замечал. Примерно в два с половиной, три раза больше чем All in One SEO.